《聯合報》把民進黨主席蔡英文於18日的受訪內容刻意扭曲，拿去詢問無黨籍台北市長候選人柯文哲，得出完全不存在的「契約說」，並以此作為19日的頭版頭假新聞；國民黨陣營隨即操弄「契約說」，抨擊柯文哲與民進黨交換條件，企圖大打藍綠對立牌。
所謂的「契約」，其實是「台北市長在野整合協調小組」早在6月16日就公開的內容，民進黨與柯文哲就在野整合達成共識；柯文哲選前會與民進黨討論共同政見，當選後也會就一些重大議題，與民進黨縣市長共同討論、形成共識；柯也會輔選民進黨提名的市議員候選人。民進黨則不會要求柯入黨，也不會介入其人事安排。
這個共識，見諸於當時的各媒體版面，完全公開透明。蔡英文18日受訪時，清楚表示「在整個選戰的過程中，如果柯P有需要我們幫忙的，我們也都盡我們所能去幫助他；但是我們也盡量的不去干預他的選舉，我們也不會干預，他選後的人事的布局也好，他的施政也好。只是我們有一個小小的要求，就是說希望他在當選之後，他在施政的過程中，能不能跟我們其他縣市的首長，大家有一個相互討論的機會，讓這個各縣市的施政可以發生一個綜合的效果，這個倒是我們對他一個小小的要求；但是我們沒有要去介入他的人事布局，或介入他的整體的施政。」
這個訪談內容雖然在18日晚上才播出，不過民進黨已於17時22分將訪談逐字稿寄發給所有媒體。若媒體又就此詢問柯文哲對此共識的回應，其實有非常充裕的準備時間。
但當晚只有年代（壹電視）的記者就此詢問柯文哲。也不知道是什麼原因，她將蔡英文的發言扭曲為「任何的政策都要跟各縣市討論過後才能夠決定」；柯文哲當場答覆「她不會這樣講」；結果這位記者居然表示「她是真的這樣講」。柯文哲才會把這個「共識」誤解為契約。
結果《聯合報》竟沒在親自訪問柯文哲下，就大做這個明知有問題的訪談內容，並在19日的頭版頭以「蔡英文：柯施政要與綠討論 柯文哲：契約不是這樣寫的」為標題，營造出柯文哲與民進黨間疑有利益交換的假新聞。
相較之下，當天的其他報紙，都淡化處理這個連「新聞」都稱不上的訪談。《自由時報》以「小英看柯 最後會過關」為標題，平實地報導「民進黨對柯P只有一個小小的要求，就是希望他當選後，施政能與民進黨縣市首長相互討論，產生綜效。」柯營則透過發言人簡余晏回應，「柯如當選，會參加民進黨縣市長聯誼會，會議中就能加強縣市長間的溝通。」
《中國時報》則以「首都大戰 蔡英文：柯會過關」為標題，報導蔡英文有個「小小的要求」，「就是希望柯在當選後，能夠與民進黨縣市長有相互討論的機會，讓各縣市施政能發揮綜合效果。」《蘋果日報》則未予處理。
然而，國民黨台北市長候選人連勝文立即配合《聯合報》的假新聞，大罵柯文哲「馬腳露出來了」、「跟民進黨暗盤交易」、「開始在分官吧」、「柯文哲簽契約把台北市民賣給民進黨」。透過強力的媒體洗腦，試圖激起藍綠對立。
不過在網路極為發達的今天，這種扭曲、造假的手法，馬上就被網友給戳破；《聯合報》掛名報導的記者也紛遭網友肉搜、譴責，讓記者也不得不自清，直指《聯合報》高層是見獵心喜，硬要操作此「新聞」。
在遭指涉各方皆強烈否認，並不排除提告下；《聯合報》居然不檢討自己的過錯，還在19日傍晚以即時新聞「還原契約說現場 電子媒體提問柯文哲」，把問題統統歸咎給好心提供錄音檔的「年代壹電視黃姓記者」。20日還繼續用頭、2、3版模糊焦點，可說是十足的打手嘴臉。
把公開的協議當「密約」，拿「舊聞」當新文操弄，配合與報導內容完全脫節的標題，這就是黃帝穎沒說出口的第5奧步─統媒假新聞。
參考資料：
民進黨︰國民黨可能出四大奧步
2014台北市長在野整合協調小組新聞稿
小英看柯 最後會過關
首都大戰 蔡英文：柯會過關
媒體扭曲蔡英文專訪 受訪原文還原真相
民進黨與柯有契約？柯文哲否認
柯文哲施政須和綠營討論？蔡英文：絕對沒有
契約說掀波 連轟柯露馬腳 綠委批配合媒體誤導
還原契約說現場 電子媒體提問柯文哲
